一加手机怎么样好不好 一加手机网站评测

2017年07月17日 08:30 来源:南方财富网 作者:网络整理 我要投稿

一加5手机怎么样?一加5手机好不好用?附史上最全面的体验评测(2)

  直接在多任务界面拖拽应用卡片进行分屏

  不过说起一加5的系统--氢OS,就不得不提谷歌的Material Design。

  刘作虎对谷歌Material Design推崇毋庸讳言,在氢OS发布会上,他这样评价Material Design:"这就是安卓应该有的样子。"

  在氢OS发布会上,刘作虎对Material Design推崇至极

  那Material Design到底是什么呢?

  Material Design从字面上理解就是"材料设计",这里的材料指的是显示画面内容的各种基本图形,它可以是任意形状,长宽可以改变,但厚度恒定。

  形状和厚度构成Material Design的主要展示逻辑--即同一画面不同形状的材料是处在不同高度的。

  优先级越高的材料所处的高度也就越高,而这种高度之间的差距就带来Material Design中的另一个重要元素--阴影。

  不同的高度带来了不同阴影,这种遵循物理规律的展示方式符合用户在实际生活中的观察预期。

  高度与阴影构成了Material Design的基本元素,加之接近真实物理的各种交互与动画(强调体积和重量),这一切赋予了材料--这种相当抽象又足够扁平的图形--真实可信的逻辑与内涵。

  说到这里,必须先讲一下Material Design诞生的背景。

  当时是2014年,苹果去年刚刚发布的iOS7抛弃拟物设计全面扁平化,引起了科技圈里的轩然大波。

  拟物的iOS6与扁平的iOS7

  拟物设计功勋卓著,各种贴近真实物体的图案与阴影让用户可以使用经验与直觉来操作手机,降低了用户第一次上手智能手机的难度。

  但是拟物设计也有自身的瓶颈,烂俗的材质(木纹或皮革),过时的动画(翻页动画),让拟物设计存在着诸多的设计限制,这也是苹果推行扁平化的原因。

  过时的翻页动画

  而当时的谷歌正在收拢自家的设计规范,谷歌有许多产品,但样式却杂乱无章,Google Now的卡片式设计流行一时,但还是缺少一个统一的,可以用跨产品使用的设计语言。

  于是谷歌综合了扁平与拟物的优点,推出了Material Design。材料可以是抽象扁平的,方便适应不同尺寸的屏幕,呈现不同的内容;但设计却是拟物的,阴影、动画等诸多元素需要符合真实物理。

  Material Design既兼顾了拟物符合直觉,上手简单的优点,又用材料呈现出扁平抽象富有设计感的内容。

  而且谷歌式的卡片设计与大色块融入其中,形成了独一无二,安卓独有的设计规范。

  当然因为各种原因,国内的手机ROM与应用很少遵循Material Design的设计规范,更多的是直接移植iOS端的设计。

  而一加却反其道而行之,在旗下的氢OS上大张旗鼓地举起了复兴Material Design的大旗。

  氢OS骄傲地把Material Design放在网站首页

  大色块、材料与阴影,氢OS的系统应用遵循着Material Design的设计规范

  系统中谷歌的卡片式设计也随处可见

  甚至在主页的设计上也能看到Material Design的影子

  除此之外,氢OS基本沿用了原生安卓的通知栏与设置界面,所以氢OS看起来很像改良版的原生安卓。

  通知栏与设置界面

  可以说,氢OS是一个非常个性化的系统,但是这种个性化与锤子的SOS不同,氢OS的个性并不是由于个人审美的反潮流而被突出的。

  相反的是,氢OS正是由于跟随了谷歌Material Design的设计规范这个"世界大潮流",才能在国内同质化严重的手机ROM独树一帜。

  实际上,刘作虎选择Material Design的原因也正是因为他对国内安卓厂商照搬iOS设计不满。

  换句话说,一加的氢OS既是个性化的标签,它是国内最具辨识力的系统之一;但它同样是安卓上最流行的,最标准的设计,你不会在它身上发现过时或不合时宜的设计元素。

  不得不说,正是国内畸形的安卓环境才使得一加的氢OS极具特色,成为清流。

  当然氢OS并不是花架子,它也拥有很多优秀的功能。

  -阅读模式

  一加5的阅读模式与普通手机的护眼模式不同,并不是简单的过滤蓝光,而是将整个画面变成黑白,模仿纸质的感觉。

  实际观察下来,一加5的阅读模式看起来更接近旧报纸的暖黄色

  -快捷支付

  一加5支持息屏下直接换唤出支付宝/微信付款码或扫一扫,十分快捷。

  另外一加5也支持支付宝与微信的指纹支付

  -负一屏

  一加5也拥有负一屏,可以直接显示天气、日程、常用应用等功能,不过更方便的是,一加5的负一屏可以直接添加第三方应用的桌面小工具。

  可以添加小工具与常用联系人,这个负一屏的实用性一下子就高多了

  -个性化

  虽然氢OS已经足够个性,但是一加5还是提供了更多更多的更新化元素。

  除了氢OS的桌面,一加还提供了一个类似于安卓原生桌面的一加桌面,还支持安卓最新的长按图标唤出菜单栏的功能

  更换壁纸,调整图标也是支持的,一加5提供了3套不同的图标样式

  通知栏也可以个性化,甚至可以选择通知栏显示哪些图标

  四、性能:别看了 你买不到比它配置更高的安卓手机

  在参数上一加5分为两版,分别是6+64GB灰色版与8+128GB黑色版本,除此之外两者并无区别。

  笔者手中的8GB版本的一加5配置基本到顶,骁龙835+8GB LPDDR4x内存+128GB UFS2.1闪存,单从性能上讲,这已经是目前安卓手机所能拿到的最高配置。

  在目前市面上的骁龙835旗舰中,只有nubia Z17的性能参数追平了一加5,而且截稿时它的8GB版本尚未开卖。

  换句话说,你现在买不到比它配置更高的安卓手机,一加5拥有货真价实的旗舰性能。

  那么名号震天响的骁龙835到底什么水平呢?

  旗舰处理器参数简单对比

  可以看到骁龙835与三星Exynos 8895基本上为同级别的旗舰处理器,同样采用了三星10nm制程工艺,而发布较早的麒麟960在参数上已经少许落后。

  另外骁龙835在参数上的优势不只反应在跑分中,10nm制程让它的功耗也相当令人惊喜,这一点在后面的续航测试中得到了证实。

  为了充分测试骁龙835,笔者选用了安兔兔、GeekBench、GFXBench、PCMark、Androbench这五款测试软件与《王者荣耀》,对手中的一加5进行测试。

  在测试中,笔者主要使用同为旗舰处理器的Exynos 8895与麒麟960的跑分,与一加5的成绩进行对比。

  1、安兔兔测试

  安兔兔简介:全球用户量第一的手机/平板硬件性能评测工具,可综合考察包括用户体验在内的设备各个方面表现,并进行可视化排行。支持多个主流平台,跑分可跨平台对比。

  安兔兔的跑分会提供一个总成绩、多个子项成绩。

  ①总成绩反映设备的综合性能表现。

  ②3D成绩代表GPU图形性能与游戏性能。

  ③UX成绩代表用户体验,即日常使用中的表现。

  ④CPU成绩代表CPU运算能力和多核型。

  ⑤RAM性能代表系统内存大小和系统优化程度。

  一加5的安兔兔跑分,近18万跑分表明了它旗舰处理器的身份

  三款旗舰处理器的安兔兔跑分对比,总分上骁龙835与Exynos 8895跑分相近,麒麟960落后一截

  2、GeekBench测试

  GeekBench简介:跨平台的CPU性能测试工具,可精准反映设备CPU单核心、多核心性能。测试负载模拟现实生活应用设计,结果更有意义,还可衡量GPU显卡计算性能。

  单核心成绩可反映CPU架构设计优劣、运行频率的高低。多核心成绩则可反映多个CPU核心同时工作时的效率高低。

  一加5的Geekbench跑分

  三款旗舰芯片的GeekBench跑分基本在同一水平,骁龙835的多核跑分微弱领先

  3、GFXBench测试

  GFXBench简介:跨平台、跨API的3D基准测试软件,可精准反映设备GPU的图形性能。多个测试场景,可充分考察设备的OpenGL ES图形表现,并能进行电池续航测试。

  GFXBench提供了当屏(OnScreen)、离屏(OffScreen)两种测试对比方式。当屏即以设备屏幕原生分辨率运行测试,离屏即统一到1080p分辨率,便于跨设备对比。

  测试项目主要有四个:霸王龙(T-Rex)、曼哈顿3.0(Manhattan)、曼哈顿3.1(Manhattan)、赛车(Car Chase),分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能,测试压力越来越高,结果以平均帧率(FPS)衡量。

  一加5的GFXBench跑分

  在三个小项中一加5都取得了更好的成绩,可以看到骁龙835强悍的图形性能

  4、PCMark测试

  PCMark简介:PCMark是以整机综合性能为考量的测试软件,可精准反应手机日常使用的处理性能,多个日常测测试场景,例如网页浏览、视频编辑、文档编写、图片编辑等等,并可以进行电池续航测试。

  需要注意的是PCMark的跑分偏向能耗比,也就是功耗与性能更均衡的手机得分越高。

  一加5的PCMark跑分为,PCMark排行榜到顶

  5、Androbench测试

  Androbench简介:AndroBench是一个基准测试应用,可以测量Android设备的4K随机性能,包括内部或外部存储。

  连续读取速度在700MB/s左右,标准的UFS2.1闪存表现


0%

我支持

0

0%

我反对

0